La SIP habla de la situación entre El Universal y político mexicano
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió un comunicado en torno a la controversia que involucra al diario El Universal, de México, con un excandidato presidencial del país latinoamericano.
«La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) confía en que la Suprema Corte de Justicia de México siga sosteniendo sentencias previas que blindan el derecho de réplica bajo principios de libertad de prensa y de respeto a la independencia y a los criterios editoriales que asumen los medios de comunicación», afirmó la SIP en el inicio del comunicado.
«Actualmente, Aguilar Morales es el ministro a cargo de redactar el proyecto de sentencia sobre el derecho a réplica en contra de EL UNIVERSAL que involucra a un excandidato presidencial, Ricardo Anaya. En 2018, el diario mexicano publicó reportajes en relación al abultado patrimonio de Anaya. El político mexicano y el diario comenzaron entonces un proceso legal en torno al derecho de réplica. Tras agotarse varias instancias, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación», indicó la entidad.
La SIP señala que «la semana pasada El Universal solicitó a la Suprema Corte que el ministro Aguilar Morales se recusara del caso luego de que por tercera ocasión presentara un proyecto de sentencia en contra del diario», en un acto que, según el comunicado, atenta sobre el derecho a réplica en México.
«En abril pasado El Universal publicó un reportaje basado en un informe del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que reveló que durante la administración de Aguilar Morales como presidente de la Corte se autorizaron obras que ponen en riesgo de demanda legal al CJF por gastos no recuperables, y según el propio análisis del Consejo, el organismo no cuenta con recursos para continuar con los compromisos de obra pública adquiridos durante la presidencia del ministro Morales, en la que hubo un subejercicio de casi 5 mil 500 millones de pesos en su presupuesto», explicó el comunicado.
La SIP confía en que la Suprema Corte de Justicia de México siga sosteniendo sentencias previas que blindan el derecho de réplica bajo principios de libertad de prensa y de respeto a la independencia
Según afirma la entidad, el ministro ha vuelto a presentar un proyecto de sentencia cuyo contenido preocupa pues «atenta contra los medios de comunicación que revelan información que los políticos no quieren hacer pública».
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, aseguró que el argumento del diario mexicano «tiene fundamento».
Christopher Barnes, presidente de la SIP, expresó su confianza en que «la Corte Suprema sabrá balancear el derecho de réplica con el derecho a la libertad de prensa y el debido respeto al criterio editorial de los medios». “Incluso al publicar una respuesta a una historia, lo cual es el derecho del agraviado, los medios deben adherirse a los principios y la ética periodística, pero podrán editar lo sometido».
«Los medios siempre deben encontrar el equilibrio apropiado para permitir ambos lados de la historia sin comprometer la ética o la integridad», afirmó Barnes.
Los dos concordaron en que el derecho a réplica tiene límites pese a que es un mecanismo que le asiste a toda persona que se siente ofendido por una publicación
Los dos concordaron en que el derecho a réplica tiene límites pese a que «es un mecanismo que le asiste a toda persona que se siente ofendido por una publicación».
«La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Florida, Estados Unidos», concluyó el comunicado.
EL UNIVERSAL / MÉXICO
(GDA)